Ποιος είναι ο Βασίλης Νουλέζας
Ο Βασίλης Νουλέζας είναι γνωστός Έλληνας ποινικολόγος ασκών μάχιμη δικηγορία για είκοσι και πλέον συναπτά έτη ασχολούμενος κυρίως με υποθέσεις ποινικού δικαίου. Είναι μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Κατερίνης από το 1998, της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων, καθώς και μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Μονάχου από το 2007. Έχει ασχοληθεί με ποινικές υποθέσεις που απασχόλησαν και εξακολουθούν να απασχολούν εντόνως την κοινή γνώμη, όπως με την κακουργηματική υπεξαίρεση του Αρτέμη Σώρρα, επικεφαλής της “Ελλήνων Συνέλευσις”, ενώ προσφάτως ανέλαβε την υπεράσπιση του Εμμανουήλ Σοροπίδη, του φερόμενου ως δολοφόνου της άτυχης εφοριακού Δώρας Ζέμπερη.
Ο Βασίλης Νουλέζας είναι ένας δικηγόρος καταρτισμένος, έμπειρος, σοβαρός, υπεύθυνος και εχέμυθος, προπαντός όμως είναι άνθρωπος καλός, φιλικός, προσηνής, πρόθυμος να ακούσει την νεολαία, αν τη συμβουλέψει και να την καθοδηγήσει με τον καλύτερο και σοφότερο δυνατό τρόπο. Τον ευχαριστούμε από καρδιάς που παρά το βεβαρυμένο και ιδιαίτερα φορτωμένο πρόγραμμά του μάς αφιέρωσε αρκετό χρόνο και απάντησε χωρίς υπεκφυγές σε όλες μας τις ερωτήσεις.
1. Ποιες βασικές δυσκολίες αντιμετωπίζει στο ξεκίνημά του ένας ποινικολόγος και ποιες ενέργειες πρέπει να πράξει, ώστε να διακριθεί;
Καταρχάς, σας ευχαριστώ πάρα πολύ για την πρόσκληση και για την δυνατότητα που μου δίνετε να συνομιλήσουμε. Κατά τη δική μου άποψη, δεν είναι εκείνο που χαρακτηρίζει ως ποινικολόγο έναν μαχόμενο δικηγόρο, ότι ενδεχομένως έχει ακολουθήσει εξειδικευμένες σπουδές. Εγώ είμαι ενεργός δικηγόρος από το Μάρτιο του 1998, είμαι μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αικατερίνης και ασκώ μάχιμη δικηγορία ασχολούμενος κυρίως με υποθέσεις ποινικού δικαίου. Είμαι μέλος της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων και επίσης από το 2007 μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Μονάχου.
Χαρακτηρίζεται ποινικολόγος εκείνος, ο οποίος ασχολείται εντατικά, συστηματικά με υποθέσεις ποινικού δικαίου, δηλαδή, με αδικήματα προσβολής έννομων αγαθών όπως είναι τα της τιμής, της ζωής, της περιουσίας και έννομα αγαθά που έχουν σχέση με τη δημόσια τάξη κ.λπ. Οι εγγενείς δυσκολίες στην άσκηση δικηγορικού λειτουργήματος με ιδιαίτερη ενασχόληση με υποθέσεις ποινικού δικαίου είναι, ότι ο δικηγόρος, ο συνήγορος υπεράσπισης που εκπροσωπεί τον κατηγορούμενο ως νομικός παραστάτης σε οποιαδήποτε στάση, σε οποιοδήποτε στάδιο μίας υπόθεσης, είτε είναι στο στάδιο κυρίας ανάκρισης ή προανάκρισης ή ενώπιον του ακροατηρίου, το σημαντικότερο είναι η όσον το δυνατόν καλύτερη προετοιμασία, μελέτη της υπόθεσης. Ο εντοπισμός στοιχείων που θα βοηθήσουν στην αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων ούτως, ώστε να κριθεί ευμενέστερα από το ποινικό δικαστήριο ή από τον ανακριτή σε περίπτωση που είναι στο στάδιο της ανακρίσεως ο κατηγορούμενος και ο εντολέας του και γενικώς η καθημερινή αδυσώπητη μάχη, ώστε να αποδειχθεί η αλήθεια και ενδεχομένως η αθωότητα του εντολέα του. Οι δυσκολίες και οι δυσχέρειες που αντιμετωπίζει είναι πολλαπλές και ποικίλες και έχουν να κάνουν είτε με τους εμπλεκόμενους φορείς, τις δημόσιες υπηρεσίες, με εκείνες τις πηγές από όπου θα συγκεντρωθούν τα απαραίτητα στοιχεία, αλλά και πολύ περισσότερο με τον αντίδικο και ακόμη ένα πολύ σημαντικό κομμάτι είναι, ότι πρέπει ο μαχόμενος ποινικός δικηγόρος να αποδείξει ότι είναι βάσιμοι και υποστατοί οι αυτοτελείς ισχυρισμοί του εντολέα του που, αν γίνουν δεκτοί, θα οδηγήσουν σε επιεικέστερη ποινική μεταχείριση, στην αναγνώριση ελαφρυντικών του άρθρου 84 Ποινικού Κώδικα, ώστε η ποινή που θα επιβληθεί να είναι μετριότερη, χαμηλότερη, μικρότερη και φυσικά πάρα πολλές φορές ένα σημαντικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο ποινικός δικηγόρος είναι, ότι οι δικαστές θεωρούν προκαταβολικά ένοχο τον κατηγορούμενο, ίσως επηρεαζόμενοι και από την κοινή γνώμη και την περιρρέουσα ατμόσφαιρα και έτσι ο ποινικός δικηγόρος, ο ποινικολόγος όπως χαρακτηριστικά λέγεται, πρέπει να παλέψει με όλα αυτά για να κατορθώσει να αποδείξει την αθωότητα ή τον βαθμό ενοχής του κατηγορουμένου και να του επιβληθεί η ποινή που του αναλογεί με βάση το μέτρο ευθύνης και υπαιτιότητάς του.
2. Ποια πιστεύετε, ότι είναι τα κυριότερα προβλήματα της μαχόμενης δικηγορίας και ποιες συμβουλές θα δίνατε σε έναν νεό συνάδελφο σας που τώρα ξεκινά την καριέρα του;
Οι συμβουλές που θα έδινα είναι να στηρίζεται πάντοτε στη γνώση, να διαβάζει ακατάπαυστα, να μελετά την δικογραφία γενικότερα, να κοιτάζει και να μελετά την κείμενη νομοθεσία, τις αποφάσεις δικαστηρίων που αποτελούν τη νομολογία ουσιαστικά, να παρακολουθεί την εξέλιξη της υπόθεσης, να μπορεί να δώσει τον καλύτερό του εαυτό και να είναι σε κατάσταση ετοιμότητας, ώστε να παρακολουθεί οτιδήποτε συμβαίνει, πριν ή και κατά τη διάρκεια του ακροατηρίου, να μπορεί να ανταπαντήσει σε ενστάσεις, σε αιτιάσεις, ακόμη και σε επιθέσεις που δέχεται από την αντίδικη πλευρά, είτε παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων, είτε ως υπεράσπιση ενός κατηγορουμένου σε πταισματική, πλημμεληματική ή κακουργηματική υπόθεση, σε οποιαδήποτε δηλαδή βαθμίδα της δικαιοσύνης και πάντοτε πρέπει να είναι υπέρμαχος της αλήθειας, του δικαίου με βάση τους κανόνες δικαίου που ισχύουν, το εθιμικό δίκαιο και κυρίως τους κανόνες ηθικής.
3. Έχετε χειριστεί και χειρίζεστε ορισμένες από τις πιο πολυσυζητημένες ποινικές υποθέσεις στη χώρα. Αντιμετωπίσατε ποτέ προβλήματα με ανθρώπους της αντίδικης πλευράς και, αν ναι, ποια ήταν η αντίδρασή σας;
Έχω αντιμετωπίσει ορισμένες φορές προβλήματα που έχουν να κάνουν με την εμπάθεια, τον βαθμό αντιδικίας, με την επιθετικότητα πολλές φορές και κυρίως έχω αντιμετωπίσει προβλήματα με τους συναδέλφους δικηγόρους που εκπροσωπούν την αντίδικο πλευρά, που πολλές φορές αναίτια σού επιτίθενται και σε ταυτίζουν πολλές φορές με τον εντολέα σου. Πάντα αντιμετωπίζω όλες αυτές τις καταστάσεις, εντός και εκτός ακροατηρίου, με ψυχραιμία, ευπρέπεια, ηπιότητα και μετριοπάθεια που πρέπει να διακρίνουν τον δικηγόρο σε κάθε στάση μίας δίκης ή και εξωδικαστικής διαδικασίας, άλλωστε έτσι προβλέπει και Κώδικας Περί Δικηγόρων, πάντοτε με σεβασμό στις διατάξεις του Συντάγματος, στον Θεμελιώδη Χάρτη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και στις άλλες διεθνείς συμβάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχει θεσπίσει η Ελλάδα ως χώρα και επικυρώσει με εθνική νομοθεσία, πάντοτε με σεβασμό στην ιδιαιτερότητα κάθε υπόθεσης, χωρίς υπερβολές, ύβρεις και αποφεύγω πάρα πολύ να αντιδικώ με συναδέλφους και να προσωποποιώ υποθέσεις, οι οποίες τελειώνουν μετά την έκδοση της απόφασης.
4. Πως κρίνετε τα αποτελέσματα των εκλογών στον Δ.Σ.Α και ποια θα πρέπει να είναι τα πρώτα βήματα της νέας διοίκησης;
Θεωρώ ότι ο Δημήτρης Βερβεσσός είναι ένας πάρα πολύ αξιόλογος, καταρτισμένος και έμπειρος δικηγόρος με πάρα πολύ μεγάλη γνώση σε ό,τι αφορά τα συνδικαλιστικά ζητήματα του δικηγορικού κόσμου, πλην όμως η δικηγορία πλήττεται από την μνημονιακή νομοθεσία, από την υπερφορολόγηση και την υπέρμετρη υποχρέωση για καταβολή ασφαλιστικών εισφορών, με αποτέλεσμα εξαιτίας και της διαρκούσης επτάχρονης και πλέον οικονομικής κρίσης που ολοένα βαθαίνει και φέρνει σε ιδιαίτερα δυσχερές σημείο τους απλούς πολίτες, δηλαδή την κοινωνία, τους υποψήφιους εντολείς του δικηγόρου. Θεωρώ ότι, πρέπει η σημερινή διοίκηση να λάβει μέτρα προς την κατεύθυνση της ενίσχυσης του δικηγορικού λειτουργήματος, κυρίως των νέων δικηγόρων που αντιμετωπίζουν έντονα προβλήματα προσαρμογής, ένταξης και ενόψει δραστικής μείωσης της δικηγορικής ύλης και του γεγονότος, ότι πλέον ο πολίτης, ο υποψήφιος εντολέας δεν έχει την απαραίτητη οικονομική δύναμη, ώστε να καταβάλλει και να πληρώνει τα υψηλά γραμμάτια προείσπραξης δικηγορικής αμοιβής, δηλαδή τα παράβολα που χρειάζονται, και να αντιμετωπίζει τα έξοδα μίας αστικής ή ποινικής υπόθεσης που μέχρι να τελεσιδικήσει απαιτεί αρκετά χρήματα που δεν είναι εύκολο να έχει κανείς σήμερα, σε μία περίοδο οικονομικής εξαθλίωσης, φτωχοποίησης ενός σημαντικού τμήματος της κοινωνίας. Πέρα και από το πρόβλημα της αρνησιδικίας και του γεγονότος ότι δεν απονέμεται γρήγορα η δικαιοσύνη.
5. Περνώντας στην υπόθεση Σώρρα, πείτε μας αρχικά ποιες κατηγορίες βαραίνουν τον εντολέα σας. Εφόσον ο ίδιος διατρανώνεται, ότι έχει εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη, γιατί εξακολουθεί να είναι φυγόδικος και να μην εμφανίζεται;
Ο Αρτέμης Σώρρας που είναι ιδρυτής και επικεφαλής ενός πολιτικού φορέα που λέγεται «Ελλήνων Συνέλευσις», ο οποίος από ότι γνωρίζω έχει νομίμως συσταθεί το 2015 με σχετική δήλωση στον Άρειο Πάγο. Διαχωρίζω τις δύο ποινικές υποθέσεις που τον αφορούν: η πρώτη αφορά την υπόθεση Πατρών, όπου είχαν καταδικαστεί την 17η Μαρτίου του 2017 για κακουργηματική υπεξαίρεση του άρθρου 375 παρ. 2 Ποινικού Κώδικα εκείνος και η σύζυγός του και αφορούσε οικονομική διαφορά με τον πρώην συνήγορο και κουμπάρο του Φώτη Λεπίδα, δικηγόρου Πατρών, με βάση λοιπόν εκείνη την ερήμην καταδικαστική απόφαση και τού είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξη οκτώ (8) ετών και ως παρεπόμενη ποινή αποστέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για πέντε (5) έτη, εναντίον της οποίας είχα ασκήσει εγώ με ειδική εξουσιοδότηση έφεση, η οποία κατόπιν αίτησης επίσπευσης της δικασίμου, εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό, ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών στις 28/2/2017. Είναι πράγματι φυγόποινος, διότι δεν υπέβαλε τον εαυτό του σε εκτέλεση της πρωτόδικης ποινής, αν αυτό εννοείτε. Όπως χαρακτηριστικά έχει δηλώσει επανειλημμένα εμπιστεύεται την ελληνική δικαιοσύνη και χαρακτηρίζει, μάλιστα, την πρωτόδικη απόφαση -εντός εισαγωγικών, γιατί μεταφέρω μία δικιά του εκτίμηση και φρασεολογία- ως «δικαστικό πραξικόπημα», αλλά σίγουρα εδώ υπάρχει μια αντίφαση, διότι δεν έχει εμφανιστεί να υποβληθεί σε εκτέλεση της ποινής. Η επίσημη και ουσιαστική δικαιολογία αυτής της επιλογής του είναι κυρίως το γεγονός, ότι νιώθει κίνδυνο και για τη σωματική του ακεραιότητα και τη ζωή του, διότι έχει πολλαπλώς απειληθεί και έχει δεχθεί επιθέσεις και ενδεχομένως δεν αισθάνεται ασφάλεια ούτε στο πλαίσιο της Ελληνικής Αστυνομίας ή ενός σωφρονιστικού καταστήματος και παρόλο που τον είχα συμβουλέψει το αντίθετο, επιλέγει μέχρι σήμερα να μην εμφανίζεται και να αναμένει την κρίση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
Εκτός από την υπόθεση Πατρών, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος εναντίον εκείνου και άλλων ιδρυτικών στελεχών της «Ελλήνων Συνέλευσις» για τα αδικήματα της σύστασης, ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα και άλλα αδικήματα, όπως απόπειρα απάτης ή απάτη σε βάρος του δημοσίου, διασπορά ψευδών ειδήσεων, για τα οποία αδικήματα ήδη ορισμένα στελέχη της «Ελλήνων Συνέλευσις», τα οποία σήμερα δεν αποτελούν και μέλη της διοίκησης των «Ελλήνων Συνέλευσις», έχουν απολογηθεί στον αρμόδιο Ανακριτή Πρωτοδικών Αθηνών το καλοκαίρι του 2017 και τους έχουν επιβληθεί περιοριστικοί όροι.
Ο Αρτέμης Σώρρας, ο εντολέας μου, είναι φυγόδικος, δεν έχει εμφανιστεί να απολογηθεί μέχρι σήμερα ενόψει και της φυγοποινίας του από την δίκη των Πατρών που προηγουμένως αναφέρθηκα και από ότι γνωρίζω η ποινική αυτή υπόθεση, που ίσως είναι η σημαντικότερη για εκείνον, έχει διαχωριστεί ως προς αυτόν με αίτημα των υπολοίπων συγκατηγορουμένων και ενδεχομένως κριθούν και εκείνοι σε άλλη χωριστή δίκη από τον Αρτέμη Σώρρα που εκπροσωπώ εγώ.
6. Πρόσφατα ο Αρτέμης Σώρρας κάλεσε με ηχητικό διάγγελμα του τους ακόλουθούς του να πληρώσουν χρηματικά τα χρέη τους και όχι με τις περιβόητες εξώδικες δηλώσεις – εντολές. Πώς εξηγείτε και κρίνετε την στάση του αυτή;
Καταρχάς, πρέπει να σάς διευκρινίσω, ότι δεν αποτελώ μέλος της “Ελλήνων Συνέλευσις”. Η πολιτική μου ιδεολογία είναι εντελώς διαφορετική και δε σχετίζεται καθόλου με εκείνη της “Ελλήνων Συνέλευσις”. Δε σάς κρύβω, ότι προέρχομαι από τον χώρο της Νέας Δημοκρατίας, από τον οποίο απεντάχθηκα το 2007 και έκτοτε είμαι πολιτικά και κομματικά άστεγος.
Δεν είμαι μέλος της “Ελλήνων Συνέλευσις” ούτως, ώστε να είμαι σε θέση να παρακολουθώ στενά και να έχω άποψη για τις θέσεις του Αρτέμη Σώρρα. Θα σάς υπενθυμίσω, ότι τον Αύγουστο του 2017 στη Ρόδο, είχα διευκρινίσει και δηλώσει, ότι με την επίδοση μιας εξώδικης δήλωσης – εντολής προς το Ελληνικό Δημόσιο στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και σε ασφαλιστικούς οργανισμούς δεν επέρχεται απόσβεση της ενοχής της οφειλής, διότι οι εξώδικες αυτές δηλώσεις αναφέρονται σε καταπιστευματικούς λογαριασμούς, δηλαδή σε χρήματα που ανήκουν στους Έλληνες.
Δεν είμαι αρμόδιος για να γνωρίζω, αν πράγματι υπάρχουν αυτά τα κεφάλαια σε αυτούς τους καταπιστευματικούς λογαριασμούς και αν είναι με βάση την ισχύουσα νομοθεσία νόμιμος και έγκυρος τρόπος εξόφλησης μιας οφειλής είτε προς το Δημόσιο είτε προς μία τράπεζα ή έναν ασφαλιστικό φορέα. Έχω πλήρως διαχωρίσει τη θέση μου και η μεταβολή, η τροποποίηση της αρχικής θέσης του Αρτέμη Σώρρα, ότι στην αρχή επέρχεται εξόφληση με την επίδοση της γνωστής εξώδικης δήλωσης, και σε συνέχεια ότι “ελάτε να πληρώσετε με μετρητά χρήματα” ουσιαστικά αποτελεί αναίρεση της πρώτης θέσης. Η εξόφληση των οφειλών πάσης φύσεως επέρχεται μόνο με μετρητά χρήματα ή με επιταγή που έχει αντίκρυσμα, δηλαδή διαθέσιμα κεφάλαια, και δεν είμαι σε θέση περαιτέρω να σχολιάσω ούτε το περιεχόμενο της εξώδικης δήλωσης,αλλά ούτε και τις πολιτικές θέσεις που εκφράζει ο Αρτέμης Σώρρας ως επικεφαλής ενός πολιτικού φορέα διότι δε σχετίζομαι με αυτόν καθ’ οιονδήποτε τρόπο και η μόνη μου σχέση με εκείνον είναι η σχέση αντιπροσώπευσης, εκπροσώπησής του από εμένα ως νομικού παραστάτη. Το ζητούμενο είναι, ότι αν δεν είναι βάσιμο, δεν ευσταθεί, δεν αποδειχθεί, ότι υπάρχουν αυτά τα χρήματα στους συγκεκριμένους καταπιστευματικούς λογαριασμούς που, όπως ισχυρίζεται ο Αρτέμης Σώρρας ανήκουν στους Έλληνες και μπορεί από εκεί να πληρωθεί η Εφορία, η Τράπεζα ή ένας ασφαλιστικός φορέας, τότε θα παραμένει ληξιπρόσθεσμη η οφειλή, η οποία θα επιβαρύνεται με τόκους υπερημερίας και θα καθίσταται έτσι ακόμα πιο δυσχερής η θέση του οφειλέτη. Εγώ προσωπικά, ως Βασίλης Νουλέζας, για οφειλές μου προς το Ελληνικό Δημόσιο, όπως η πλειονότητα των Ελλήνων, έσπευσα να προβώ σε διακανονισμό σύμφωνα με τα όσα προβλέπει ο νόμος. Όταν, όμως, διαφωνεί κανείς με ό,τι τού επιβάλλεται με μία δυσμενή διοικητική πράξη, τότε έχει δυνατότητα και δικαίωμα συνταγματικό να προσφύγει ενώπιον της διοικητικής δικαιοσύνης ζητώντας την εξαφάνιση, ακύρωση ή τροποποίηση αυτής. Αυτή είναι η δική μου ξεκάθαρη και αδιαμφισβήτητη θέση και θεωρώ, ότι ο καθένας έχει την ευθύνη των λόγων και πράξεών του.
7. Πώς κρίνετε συνολικά την τριετή διακυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ;
Η κρίση μου είναι, ότι, όπως οι περισσότεροι Έλληνες ακόμα και εγώ, εμπιστεύτηκα τον Αλέξη Τσίπρα παρόλο που έχω εντελώς διαφορετική πολιτική καταγωγή και καταβολή από εκείνη του ΣΥΡΙΖΑ. Πάρα πολλοί, λοιπόν, Έλληνες εμπιστεύτηκαν τον Τσίπρα, ότι θα καταργούσε τα μνημόνια, θα έφερνε περισσότερη κοινωνική ισότητα και εργασιακή ειρήνη, θα καθόριζε και θα ψήφιζε τον κατώτατο μισθό και θα καταργούσε άλλες κοινωνικές αδικίες. Δυστυχώς στην πράξη αποδείχτηκε, ότι έγιναν και εφαρμόστηκαν εντελώς διαφορετικά πράγματα, ψηφίστηκαν νέα μνημόνια που έφεραν σε ακόμα δυσκολότερη θέση τον Έλληνα φορολογούμενο, ο οποίος δέχεται κυριολεκτικά μία επίθεση και φορολογική επιδρομή, αδυνατών να ανταποκριθεί στις πολλαπλές φορολογικές και οικονομικές υποχρεώσεις του. Θεωρώ, ότι η σημερινή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ με τον κυβερνητικό της εταίρο ΑΝΕΛ ενόψει του γεγονότος, ότι δεν τήρησε τις προεκλόγικες δεσμέυσεις της και διακηρύξεις και θέσεις, με τις οποίες κατόρθωσε ουσιαστικά να υφαρπάξει την ψήφο των Ελλήνων, δεν είναι κυβέρνηση κοινωνικής πλειοψηφίας και δεν αντιπροσωπεύει την πλειονότητα της ελληνικής κοινωνίας, η οποία είναι απογοητευμένη, δικαιολογημένα δυσαρεστημένη και αγανακτισμένη, διότι αναζητεί διέξοδο διαφυγής που είναι μία αναγκαιότητα της ίδιας της χώρας, ώστε να έρθουν οι μέρες ευημερίας, γαλήνης, ηρεμίας και βεβαιότητας, διότι το σημερινό εργασιακό, κοινωνικό και οικονομικό περιβάλλον μόνο συνθήκες ανασφάλειας δημιουργεί με αποτέλεσμα να αυξάνεται ολοένα και περισσότερο η μετανάστευση Ελλήνων και κυρίως νέων επιστημόνων, οι οποίοι εγκαταλείπουν κατά χιλιάδες την Ελλάδα, όπου φαίνεται να μην υπάρχει καλύτερο μέλλον γι’ αυτούς.
8. Πιστεύετε, ότι η κυβέρνηση Τσίπρα μπορεί να εξαντλήσει την προβλεπόμενη εκ του νόμου τετραετία και πώς θα διαμορφωθεί κατά τη γνώμη σας το πολιτικό σκηνικό μετά από μία ενδεχόμενη εκλογική διαδικασία; Σκοπεύετε να ασχοληθείτε ενεργότερα με τα κοινά ως υποψήφιος βουλευτής;
Καταρχάς, η πολιτική κατάσταση στη χώρα είναι ρευστή, δεδομένου ότι η σημερινή κυβέρνηση έχει τελείως απομακρυνθεί και αποξενωθεί από την κοινωνία και από τα περισσότερα κοινωνικά στρώματα, τα λεγόμενα μεσαία και χαμηλότερα, τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες – παρά τα κατά καιρούς νομοθετήματα έκτακτης επιχορήγησης και οικονομικής ενίσχυσης κοινωνικών ομάδων – που πάσχουν και υποφέρουν από την αβάσταχτη υπερφορολόγηση και τα άλλα σκληρά αντικοινωνικά, βάρβαρα μέτρα που έχουν επιβληθεί με μνημονιακά νομοθετήματα, τα οποία μάς επέβαλαν οι δανειστές. Θεωρώ, ότι δεν υπάρχουν ελπίδες καλυτέρευσης και βελτίωσης όσο είμαστε εγκλωβισμένοι στα αλλεπάλληλα μνημόνια που εφαρμόζονται. Η γνώμη μου είναι, ότι η κυβέρνηση είναι ουσιαστικά κυβέρνηση κοινωνικής μειοψηφίας, μη ανταποκρινόμενη στις προσδοκίες, αλλά και απαιτήσεις της κοινωνίας. Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω, αν κατορθώσει να εξαντλήσει την τετραετία, αν και η σημερινή αξιωματική αντιπολίτευση υπερτερεί με βάση τα δημοσκοπικά ευρήματα και είναι ενδεχομένως σε περίπτωση προκήρυξης εκλογών να κερδίσει την πλειοψηφία του ελληνικού λαού, χωρίς όμως απαραίτητα να εξασφαλίσει την απαιτούμενη αυτοδυναμία. Δε συμφωνώ διόλου με τον σημερινό καλπονοθευτικό εκλογικό νόμο που δίνει μπόνους πενήντα (50) εδρών και μία εικονική πλειοψηφία στο κόμμα που υπερτερεί στις εκλογές, διότι ουδέποτε αντιπροσωπεύεται το 50 + 1 τοις εκατό του ελληνικού λαού και νομίζω ότι χρήζει τροποποίησης και ριζικής αλλαγής η εκλογική νομοθεσία. Όσο και να φαίνεται παράξενο, ενόψει της ανάγκης να αποχωριστούμε, να αποδεσμευθούμε τελείως από τα μνημόνια, θεωρώ ότι μια κυβέρνηση, όπως η σημερινή, δεν μπορεί να φέρει σε πέρας αυτό το δύσκολο έργο και να οδηγήσει εκτός μνημονίων την Ελλάδα. Δεν πιστεύω, ότι θα προκηρυχτούν άμεσα εθνικές εκλογές, άλλωστε το πολυδαίδαλο και μεγάλο νέο σκάνδαλο της NOVARTIS, όπου υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις, ότι κορυφαία πολιτικά στελέχη, παράγοντες του τόπου έχουν δωροδοκηθεί, να έχουν λάβει χρήματα, χωρίς βέβαια πάντοτε να προεξοφλούμε την έκβαση αυτής της υπόθεσης, διότι πρέπει να σεβόμαστε απεριόριστα το τεκμήριο της αθωότητας.
Θεωρώ, ότι αυτή η πολιτική εξέλιξη θα επηρεάσει πολύ τα πολιτικά πράγματα και ενδεχομένως θα παρατείνει τον πολιτικό βίο αυτής της καταρρέουσας κατά την άποψή μου κυβέρνησης, η οποία θα μείνει ισχυρά στη μνήμη των Ελλήνων για την ασυνέπεια σε ό,τι αφορά τις προεκλογικές δεσμεύσεις και την πρακτική που ακολούθησε και έχω την εντύπωση, ότι η χώρα μας χρειάζεται στο πλαίσιο της εθνικής συμφιλίωσης και συνεννόησης μια περισσότερο αντιπροσωπευτική και ενωτική κυβέρνηση, που θα αποτελείται από πολιτικούς σχηματισμούς και κόμματα πραγματικής, ουσιαστικής κοινωνικής πλειοψηφίας, όπως δυστυχώς δε συμβαίνει σήμερα, όπου κατ’ εμέ είτε σε ότι αφορά τη νομοθέτηση οικονομικών μέτρων ή άλλων προσαρμοστικών νόμων, έχει παραβιαστεί συστηματικά και συνεχίζει αυτό να συμβαίνει το Σύνταγμα, ο θεμελιώδης χάρτης ενός κράτους και κυρίως έχουν προσβληθεί τα συνταγματικά, ατομικά, εργασιακά και κοινωνικά δικαιώματα του πολίτη, τα οποία έχουν κατακτηθεί με αγώνες.
Αυτή είναι η δική μου εντύπωση και θα έλεγα ότι είμαι απαισιόδοξος ακόμη και αν υπάρξει εναλλαγή στη διακυβέρνηση της χώρας, διότι ανεξάρτητα από την πολιτική ιδεολογία και το πρόγραμμα οποιοδήποτε κόμματος έχουν αναληφθεί δεσμεύσεις έναντι των δανειστών που κατά την άποψή μου έχουν υποθηκεύσει το μέλλον αυτής της χώρας για πολλές ακόμα δεκαετίες, δηλαδή δεν πιστεύω σε μία καθαρή έξοδο από τα μνημόνια τα επόμενα χρόνια.
Εις ότι αφορά την εξαγγελία μου, ότι θα είμαι υποψήφιος σε εκλογική περιφέρεια της Αθήνας, πράγματι ενδιαφέρομαι να εκτεθώ ως υποψήφιος με αντιμνημονιακό σχηματισμό από κοινοβουλευτικά και μη εκπροσωπούμενο πολιτικό σχηματισμό.
Επιμέλεια συνέντευξης: Γιάννης Βούρος, Γιώργος Ξαγοράρης, http://kl-news.com
