Με στενοχωρεί, ιδιαίτερα δε μετά την περιπέτεια της πανδημίας, μετά την οποία θα έπρεπε να υπάρχει μεγαλύτερη ευελιξία και ενσυναίσθηση, που αποκλείονται Συνάδελφοι μας από την συμμέτοχη στην εκλογική διαδικασία. Συνάδελφοι μας που ίσως να έχουν ανάγκη των χρημάτων της αποζημίωσης. Το γεγονός του αποκλεισμού τους επίσημα οφείλεται στο ότι δεν έχουν καταβάλει οφειλόμενες συνδρομές στον ΔΣΑ, και επειδή πλέον οι προτεινόμενοι κατάλογοι δικαστικών αντιπρόσωπων εκπορεύονται από τον ΔΣΑ, αποκλείονται, με τρόπο ταπεινωτικό, θεωρώ, από τη συμμετοχή στις εκλογές. Ως ένα σημείο μπορώ να το καταλάβω.
Όμως αυτή ακριβώς η συμπεριφορά του ΔΣΑ και όποιου αλλού Συλλόγου, μου γεννά τις εξής απορίες:
1. Γιατί στις εσωτερικές εκλογές του ΔΣΑ όπου εκλέγουμε Πρόεδρο και ΔΣ, επιτρέπεται να ψηφίζουν και οι μη ταμειακός ενήμεροι Συνάδελφοι ; Εκεί έχουν αναγνωρισμένη προσωπικότητα και ιδιότητα και στην εκλογική διαδικασία δεν έχουν;
2. Έχει αντιληφθεί ο Σύλλογος πως κάποτε, στα πολύ μακρινά χρόνια εισπράτταμε μέρισμα, που πολλοί συμψήφιζαν διευκολυντικά με τις οφειλόμενες τους συνδρομές ενώ τώρα όχι μόνο δεν εισπράττουμε αλλά σε σχέση με όσα εισπράτταμε έχουν αυξηθεί τα πάντα και οι συνδρομές ; Αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη ;
3. Υπάρχει μια διαδικασία όπου ακολουθήται από το ΔΣΑ έγγραφη ειδοποίηση προς τους Συναδέλφους πως οφείλουν και πρέπει να εξοφλήσουν εντός προθεσμίας τις συνδρομές τους άλλως θα αποβληθούν. Γιατί δεν τηρείται, ώστε ο καθείς να αναλάβει τις ευθύνες του και κάθε φορά στις εκλογές συμβαίνει ο τόσο άκομψος και αμήχανος αποκλεισμός των Συναδέλφων μας από αυτές ;
4. Δεν μπορεί να υπάρξει μια δίκαιη λύση, μέσω κάποιας ρύθμισης, ώστε να είναι ικανοποιημένοι όλοι και να μην δημιουργείται αυτή η ατιμωτική για τον κλάδο μας εικόνα; Αυτα. Με κάθε σεβασμό. Κι αν μου ξεφεύγει κάτι άδω είμαστε για κάθε διάλογο….
ΥΓ: Προσωπικά είμαι ταμειακώς ενήμερος…
(Αναδημοσίευση)
Σχόλια
