Νομικές πλημμέλειες έχει η απόφαση του Πενταμελές Εφετείου Κακουργ. Πατρών της 9.3.

0
20

Είχε ευχέρεια το Δικαστήριο να αθωώσει!

Νομίζω είναι επιβεβλημένο μόλις καθαρογραφεί και δημοσιευτεί η καταδικαστική απόφαση της 9.3.2018 του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που αποφάνθηκε και επέβαλε στον Αρτέμη Σώρρα και την σύζυγο του Βάγια Ρουγκλίου ποινή φυλάκσιης 3 ετών,

να ασκηθεί Αναίρεση ενώπιον του κ. Εισαγγελέα του ΑΡΕΊΟΥ ΠΆΓΟΥ από τον Αρτέμη Σώρρα κατα της καταδικαστικής απόφασης της 9.3.2018 του Πεντ. Εφετ. Κακουργ Πατρών, α) για έλλειψη ειδικής αιτιολογίας στην απόφαση που επιβάλλει το Σύνταγμα και β) εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης κατ άρθρον 510 παρ. 2Δ& Ε Κ.Π.Δ.!

Η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου πάσχει απο νομικές πλημμέλειες, διότι δεν αιτιολογείται επαρκώς ότι πραγματώθηκε πληρώθηκε υποκειμενικά το αδίκημα της κακουργηματικής υπεξαίρεσης άρθρ.375 παρ 2 ΠΚ, ότι δηλαδή ο Αρτέμης Σώρρας (που επεδίωκε συμψηφισμό αμοιβαίων χρηματικών αξιώσεων) είχε άμεσο ή ενδεχόμενο δόλο να ιδιοποιηθεί το εισπραχθέν τίμημα της επίδικης πώλησης του οχήματος Φώτη Λεπίδα.

Δεν πρόκειται να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορουμένου.

Βασίλης Νουλέζας
Δικηγόρος
Μέλος τήςΕνωσηςΕλλήνων Ποινικολόγων.

Σχόλια

σχόλια